Opera需要提高市场占有率，才能摆脱长久困扰的兼容性问题

Opera浏览器是一款优秀的浏览器，是世界上拥有自己内核的五大桌面浏览器之一，其余四大分别是IE、Firefox、Chrome、Safari。虽然身处五大浏览器，Opera的处境却十分尴尬，它的市场占有率之低，几乎可以忽略不计。由此而带来了一个严重的问题，尽管Opera一直被认为最符合W3C标准，但它却一直是对网站兼容性最差的浏览器。

一般人认为，Opera与网站之间的兼容性差，责任在于网站制作者，其实这只是说对了一半。当年IE6.0一统天下（国内几乎都是IE6.0）的时代，由于网站制作者和使用者都局限于IE浏览器，而没有主动去对其他浏览器进行兼容测试；而IE又是最不符合W3C标准的，由此导致包括Opera、Firefox等浏览器兼容性差的问题出现。那时候的责任也确实主要在于网站制作者，但是现在诸多浏览器百花齐放，网站制作者们在制作网站时都主动对各大浏览器进行测试，最后才放出兼容性好的版本。

问题是，网站制作者的精力有限，他们不会对每一个浏览器进行相同深度的测试，而只会对市场占有率高的深入测试，对占有率低的进行一般测试。至于像Opera这样一直处于“打酱油”状态的浏览器，很多网站制作者可能就直接略过了，或者放在所有测试的最后。最近百度贴吧改版，就出现了诸多兼容性问题，其中对于Opera的兼容尤其严重。所以，浏览器与网站兼容性问题的责任，固然有一半在于网站制作者，而另一半也在于浏览器本身的市场占有率。Opera要想摆脱长久困扰的兼容性问题，就要想办法脱离“打酱油”状态，对市场占有率发起冲击。

这里可能有人要说Safari同样是占有率很低，而且最近也放弃了Windows版本，为何兼容性不像Opera那样凄惨？其实Safari在苹果电脑中反而是占有率很高的浏览器，而苹果电脑作为高端设计人员必备的电脑，对它进行兼容性测试是理所当然的。而且，Safari所跟Chrome一样，都出自于Webkit核心，对网页拥有基本一致的渲染方式。而Chrome如今市场占有率与Firefox不相上下，更有冲击IE的实力，网站制作人员必然会首先对Chrome进行深入的兼容性测试。对Chrome的兼容，一定程度上就是对Webkit内核的兼容，也会在一定程度上兼容其他以Webkit为内核的浏览器。

提高市场占有率，这是Opera最希望的，也一定在努力实现这个目标。所以我在这里说一些提高占有率的方法，等于是班门弄斧。不过作为一个用户来说，从关心的角度来提一些建议还是应该的。

首先，应该分析一下其他浏览器是如何占领市场的。这里面大致有这三种方式：

1、系统绑定方式：典型代表是Windows中的IE、Mac中的Safari。

2、产品推送方式：典型代表是国内的360、搜狗，以及新出的猎豹。

3、快速更新方式：典型代表是Chrome，以及转变版本策略后的Firefox。

另外还有一种方式，是突出自己优点、打击别人缺点的方式，典型的代表是IE6.0之前的时代，Firefox用安全性来宣传自己。那时候IE6.0的安全性成了过街老鼠，为Firefox的宣传上位提供了很好的突破口。但是这种方式已经不适合当今潮流，各大浏览器厂商都在力图打造完善的浏览器，无论是安全性还是浏览体验。而Opera如果仍然拿W3C标准，或者拿创新功能来宣传自己的优点，实际上还停留在已经过气的突出自己优点、打击别人缺点的方式上，除非别人的缺点非常突出，否则并不会收到Firefox当初的效果。

那么，对于以上三种方式，Opera可以采用哪一种，或者能否都采用呢？

1、系统绑定。这种方式的前提是能够拥有占垄断地位或者占主流地位的操作系统，微软的Windows在个人电脑中处于绝对垄断地位，苹果的Mac在设计者群体中也占据垄断地位。另一方面，在移动设备中，安卓系统也占据了主流地位，所以谷歌的移动版浏览器也通过绑定的方式直接推向给用户。Opera没有自己的操作系统，在这种方式上很难突破。不过同样是在移动设备中，Opera却占据了很大的市场，而这种市场才是Opera当前主要的收益来源。其原因就是Opera对移动设备的重视，与众多手机生产商进行了合作，预装Opera浏览器，这也属于系统绑定方式。但是，桌面操作系统仍然是主流，个人电脑的发展从台式机发展到平板，其中所用的系统依然是功能最完善的桌面操作系统。而平板电脑很好地结合了桌面与移动的优点，是未来个人电脑的发展潮流。Opera要想在桌面浏览器上占据更多市场，就应该像对待移动设备那样，对未来的桌面系统采取更多的推广策略。

2、产品推送。这种方式适合那些没有主流操作系统，却拥有占据大量用户端的某种软件产品。比如360的安全卫士，搜狗的输入法，这两者在国内都处于垄断地位。而360以安全为噱头，向自己的用户成功推送了所谓的安全浏览器，更是成为了业界的典范。所以，最近同样拥有卫士类安全软件的金山，也推出了自己的猎豹浏览器，并且一上来就以精心设计的炫酷界面吸引用户眼球。而对于没有垄断产品的Opera来说，这种方式同样也很难取得突破。要想在这方面提高占有率，同样还是需要跟别人合作，比如与社区类网站进行合作，直接用提醒的方式对社区人员进行推广。实际上以前的Chrome，现在的360都做过这种推广方式，就是在网站头部出现黄色醒目栏目，告诉网站用户本网站推荐兼容性更好的某某浏览器。

3、快速更新。这种方式在以前没有人能够想出来，天才的谷歌却出人意表地采用了这种方式，并且一路高歌占据越来越多的市场。以至于原本占有很大市场的Firefox也忍不住跟随Chrome的脚步，断然改变版本策略，学Chrome那样快速更新自己的版本。这种方式之所以能够取得很好的效果，原因是这样做可以不断地占据用户眼球，从而能够更多地进驻用户电脑。想想看，各大IT网站上的新闻总是某某浏览器的更新信息，想不占据用户眼球都难。反观Opera，当初被认为是版本更新很快的，但是与Chrome比起来，就显得非常保守了。而且Opera还有一个缺陷，就是太喜欢创新，导致经常遇到技术瓶颈，使得软件版本总是处在测试状态，给用户不好的印象。Chrome短期内版本号到达22，其实在创新功能上，按照传统的版本规则可能应该是2.x或者3.x。同样，Firefox如果不跟随Chrome的脚步，它的版本号也不会是16，而是4.x。所以，创新虽然很有必要，但是不要陷入创新的陷阱中，把自己原本的形象搞坏。实际上，Opera12就遇到了这样的问题，硬件加速、独立插件进程都是一开始高调推出，然后又偃旗息鼓，甚至还出现退回旧版本功能的情况。网上流传这样的说法，说Opera“一直在创新，总是被超越”，很形象地说明了Opera在创新上遇到的尴尬。而且，一些新鲜的创新功能反而会被用户抵制，从而吃力不讨好。

通过这三种方式的分析，Opera最宜采取的措施是快速推出稳定版本，同时减少创新功能，或者延长创新功能开发周期，不要急着推向用户。其次可以采取的措施是结合移动设备上面的经验，与平板电脑、组装电脑厂商合作，预装Opera桌面浏览器。最后还可以考虑与具有垄断地位的社区类网站、日常应用软件合作，推广Opera浏览器。另外，同样基于占据用户眼球的考虑，Opera可以花一番精力制作Opera情景剧、漫画等周边产品，推向网络社区和视频网站。

以上仅仅是我作为一个Opera桌面浏览器的用户，提出的一点浅见，难免有见解不当之处。而且这些所谓的见解，Opera应该也会考虑到，我只是说说自己的所思所想而已。

P.S.（2013-6-21） 4、更换内核。这一点属于事后诸葛亮，现在Opera已经更换内核了。之所以加上这一点，是因为两个原因：1）更换内核打了个措手不及，让我以上的方法相形见绌；2）使用Chromium的内核（现在是Webkit，以后改名Blink）确实能解决Opera的兼容性问题。期待Opera能够在新内核的基础上越做越优秀，也期盼Opera能够做得比Chrome更好，比如资源占用和功能扩展方面。